Sağçı Mühafizəkarlar Partiyasının yeni liderini seçməsi ilə əlaqədar Böyük Britaniyada Avropa İnsan Haqları Konvensiyasından çıxmaq təhlükələri yenidən dövr edir. Namizədlər konvensiyanın miqrasiyaya nəzarət səylərinə nə dərəcədə mane olduğunu deyirlər?

Britaniyanın sağçı müxalif Mühafizəkarlar Partiyası yeni liderini seçir və zahirən tanış olan arqument yenidən gündəmə gəlir: Böyük Britaniya Avropanı tərk etməlidir, yoxsa qalmalıdır?

Bu dəfəki müzakirənin Aİ ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Mühafizəkarlar Partiyasının liderliyinə namizəd Robert Cenrik baş nazir olacağı təqdirdə, Avropa İnsan Haqları Konvensiyasından (AİHM) dərhal çıxacağına söz verib.

O deyir ki, buna səbəb Konvensiyanın immiqrasiya nəzarətinə maneə təşkil etməsidir, çünki miqrantların Böyük Britaniyadan deportasiyasına etiraz etmək üçün Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinə (AİHM) müraciət etmək imkanı verir.

O, heç bir vəd verməsə də, Cenrikin partiya liderliyi yarışında rəqibi olan Kemi Badenok da immiqrasiyanı azaltmaq lazım gələrsə, AİHM-i tərk etməyə hazır olacağını bildirib.

Bu vədlər partiyanın mötədilləri arasında narahatlıq dalğasına səbəb oldu. Bəs AİHM-dən və onun əsas təşkilatı olan Avropa Şurasından çıxmaq həqiqətən bir dəyişiklik yarada bilərmi?

Avropa İnsan Haqları Məhkəməsinin Böyük Britaniyanın miqrantları deportasiya etməsinə mane olması iddiası bir qədər inandırıcı olsa da, iki əsas səbəbə görə bu, tamamilə doğru deyil.

Əvvəla, Məhkəmə yalnız çox konkret hallarda müdaxilə edə bilər. İnsan hüquqlarının dayağı kimi, Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi sözügedən sığınacaq axtaran şəxsin göndəriləcəyi ölkədə işgəncə və ya ləyaqəti alçaldan rəftara məruz qalma riski ilə üzləşdiyi halda, onun ölkədən çıxarılmasının qarşısını ala bilər. Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyası.

"Avropa İnsan Haqları Məhkəməsi yalnız bir şəxsin üçüncü ölkəyə qaytarılması ilə çox ciddi zərər çəkə biləcəyi sübut olunduğu hallarda ölkədən çıxarılma hallarına mane ola bilər" dedi EuroVerify İnsan Haqları Hüququ üzrə professor İlias Trispiotis Lids.

“Bu iddianın yanlış olmasının ikinci səbəbi və bəlkə də ən mühüm səbəbi geri qaytarmama haqqında hüquqi prinsipin təkcə AİHM-ə əsaslanmamasıdır”, o əlavə edib. “Bu, beynəlxalq hüququn əsas prinsipidir”.

Geri qaytarmama prinsipi ölkələrə insanların mənşəyinə, dini və ya milli mənsubiyyətinə görə həyat və ya azadlıqlarını təhdid edə biləcək bir ölkəyə qovmağı qadağan edir.

Bu, təkcə AİHM-in deyil, həm də digər beynəlxalq müqavilələrin, o cümlədən 1951-ci il BMT-nin Qaçqınlar Konvensiyasının, Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın və BMT-nin İşgəncələrə qarşı Konvensiyasının əsas elementidir.

Trispiotis, "Böyük Britaniya AİHM-dən çıxmaq qərarına gəlsə belə, milli hakimiyyət orqanları AİHM-dən başqa digər qanunlar, müqavilələr və beynəlxalq öhdəliklərə görə istədikləri miqrantları üçüncü ölkələrə deportasiya edə bilməyəcəklər" dedi.

Böyük Britaniya AİHM-i tərk etmək qərarına gəlsə və əvvəlki Mühafizəkarlar hökuməti tərəfindən dəstəklənən Britaniya hüquqlar xartiyasını qəbul etsəydi, eyni şey baş verərdi.

Bristol Universitetinin ictimai hüquq və insan hüquqları professoru Gavin Phillipson dedi: "Bu, konkret nöqtədə çox da fərq etməzdi. Və sizin üçün mövcud olan hüquqlar qanunu nə olursa olsun, bu, yalnız milli vəziyyətinizə aiddir." O əlavə edib ki, “Əgər biz həqiqətən də beynəlxalq səviyyədə azad olmaq istəsəydik, təkcə AİHM-dən deyil, həm də Qaçqınlar Konvensiyasından və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İşgəncələrə Qarşı Konvensiyasından çıxmalı olardıq ki, bunu real təsəvvür etmək mümkün deyil.

Onu da vurğulamaq lazımdır ki, AİHM yalnız ölkələrin qaçqınlara və ya sığınacaq axtaranlara necə münasibət göstərməsinə müəyyən məhdudiyyətlər qoyur. Phillipsonun qeyd etdiyi kimi, Konvensiyanın immiqrasiya rəqəmlərinin böyük əksəriyyətini təşkil edən qanuni immiqrasiya ilə necə məşğul olduğuna dair heç bir təsiri yoxdur.

“Bütün bunlar hökumətin viza və iş icazələri ilə bağlı siyasəti əsasında həyata keçirilir və Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyası ilə heç bir əlaqəsi yoxdur”, o izah edib.

Avropa ölkələrinin böyük əksəriyyəti Avropa Şurasının bir hissəsidir və buna görə də AİHM-i imzalayır, yəni Böyük Britaniya, şübhəsiz ki, təkbaşına deyil.

Britaniya hüquq sistemi Avropa İnsan Haqları Məhkəməsi ilə harmoniyada işləyir, ona qarşı deyil: Britaniya məhkəmələri Strasburqla "daim dialoqdadır", Giannoulopoulosun sözlərinə görə, Ali Məhkəmə xüsusilə "prestijli və kifayət qədər güclüdür". onun səsi və onun nəzərində mənası olmayan Avropa mühakimələrinə ziddir.

"Sağların diskursları iki qurumun ahəngdar birgə mövcudluğundan yayındırır" dedi.

Trispiotisin fikrincə, son nəticədə AİHM Böyük Britaniyada insan hüquqlarının müdafiəsinə çox müsbət təsir göstərib.

“Avropa İnsan Haqları Məhkəməsinin qərarları sayəsində polis səbəbsiz insanları dayandırıb axtarış apara bilmir, dövlət günahsız insanların DNT-sini qeyri-müəyyən müddətə saxlaya bilməz, mətbuatın əsas azadlıqları qorunur, insanlar Britaniya ordusunda xidmət edə bilərlər. cinsi oriyentasiyasından asılı olmayaraq məktəblərdə cismani cəzalar qanunsuzdur;

"Və bunlar AİHM-in Böyük Britaniyada, xüsusən də ən həssas insanlar üçün insan hüquqlarının müdafiəsini necə gücləndirdiyinə dair bir çox nümunələrdən yalnız bir neçəsidir" deyə Trispiotis AİHM-dən ayrılmanın tarixi bir səhv olacağını söylədi.

Zekainfo.az/